Если открытие компании в Казахстане обычно является достаточно простым процессом, то, когда речь идет о закрытии/ликвидации компании, процесс становится более сложным и длительным. Наиболее популярной организационно-правовой формой для предпринимателей в Казахстане является Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО). Открывая ТОО, мало кто задумывается о рисках, которые ждут компанию, если она будет бездействующей. Многие ошибочно считают, что если ТОО просто существует и не работает, то ничего не нужно сдавать, платить налоги и так далее, но это не так. Любая компания обязана регулярно сдавать налоговые и статистические отчетности, уплачивать налоги как минимум за директора компании, даже если деятельность не ведется, существовать по юридическому адресу и так далее. В противном случае несоблюдение таких правил может привести к штрафам и иным нарушениям. Для этого существует процедура ликвидации. Если компания бездействует длительное время и ее деятельность не планируется возобновлять, в целях избежания рисков уплаты штрафов и применения иных санкций к компании, ее лучше ликвидировать. Ликвидация ТОО – это процесс, который возникает в результате принятия решения об окончательном прекращении деятельности компании. В Казахстане законодательство предусматривает определенные процедуры и требования для осуществления ликвидации ТОО. В данной статье мы рассмотрим основные аспекты этого процесса и предоставим полезные советы для успешной ликвидации ТОО в Казахстане. Причины ликвидации ТОО: Ликвидация ТОО может быть инициирована по различным причинам, включая экономические трудности, неплатежеспособность, реорганизацию или принятие решения участниками о прекращении деятельности. Кроме того, государство также может принять решение о ликвидации юридического лица в соответствии с законодательством. Ликвидация бывает двух видов: Далее, более подробно мы рассмотрим порядок добровольной ликвидации ТОО. Добровольная ликвидация ТОО включает в себя несколько важных этапов: Прежде чем приступить к процедуре ликвидации ТОО, необходимо провести внутренние переговоры с учредителями и принять решение о прекращении деятельности компании. Решение о ликвидации должно быть официально зафиксировано и утверждено участниками ТОО в виде протокола общего собрания участников (если участников 2 и более) или в виде решения единственного участника (если участник один). Одним из первых шагов в процессе ликвидации является назначение ликвидационной комиссии. Ликвидационная комиссия должна состоять из представителей ТОО, которые будут осуществлять контроль и координацию всего процесса ликвидации. Как правило, ликвидационная комиссия состоит минимум из двух человек (обычно это директор и бухгалтер ТОО), также в нее могут входить и другие работники ТОО, например юрист компании. Председатель комиссии, а также ее состав и полномочия утверждаются на общем собрании участников и оформляются протоколом (если участников 2 и более) или решением единственного участника (если участник один). ТОО обязано уведомить всех заинтересованных сторон о намерении ликвидировать компанию. Это включает работников, кредиторов, партнеров и государственные органы. Уведомление должно быть направлено в письменной форме и содержать все необходимые детали и сроки ликвидации. уведомление об увольнении работников не менее, чем за 1 месяц (ст.52 ТК РК); Влияние на работников: При ликвидации ТОО особое внимание должно быть уделено вопросам, связанным с работниками. Законодательство РК предусматривает обязательства работодателя по оплате заработной платы, предоставлению отпусков и других социальных гарантий перед увольняемыми сотрудниками. Права и интересы работников должны быть защищены в ходе ликвидации. ...

Релокация бизнеса в Казахстан Жибек Балабекова, партнер WE Legal Казахстан активно работает над созданием благоприятных условий для развития бизнеса на своей территории. Одним из подтверждений является 25-е место Республики Казахстан среди 190 стран в международном рейтинге Doing Business за 2020 год, формируемого экспертами Всемирного Банка.¹ Стоит отметить, что Казахстан заслужил данное высокое место благодаря быстрой процедуре регистрации юридического лица, предоставлению государственных услуг онлайн, прогрессивным реформам в сфере государственного регулирования и налогообложения, предоставления разного рода преференций и созданию Международного финансового центра «Астана» и Международного технологического парка «Астана Хаб». В этой связи, считаем полезным и необходимым рассказать про возможности начала бизнеса в Республике Казахстан. В Республике Казахстан функционируют Международный финансовый центр «Астана» (далее – МФЦА) и Международный технологический парк «Астана Хаб» (далее – Астана Хаб) , резиденты которых становятся получателями определенных налоговых льгот. Международный финансовый центр «Астана» В МФЦА предоставляются льготы по корпоративному подоходному налогу и налогу на добавленную стоимость по доходам от оказания следующих финансовых услуг в виде 0% ставки до 1 января 2066 года : • банковские услуги исламского банка; ...

О внесенных изменениях и практике применения обновленного законодательства в области интеллектуальной собственности рассказывает А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, научного сотрудника Научно-исследовательского центра Алматинской Академии МВД РК им. М. Есболатова (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru). Право интеллектуальной собственности в Казахстане развивается, о чем свидетельствуют изменения и дополнения в законодательство, принятые законом Республики Казахстан (РК) от 20 июня 2022 г. № 128-VII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сферах интеллектуальной собственности и оказания гарантированной государством юридической помощи» (далее – Закон РК № 128). Данный закон внес новые положения в Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее – ГК РК), законРеспублики Казахстан от 10 июня 1996 г. «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон РК об авторском праве), законРеспублики Казахстан от 13 июля 1999 г. «Об охране селекционных достижений» (далее – Закон РК об охране селекционных достижений), законРеспублики Казахстан от 16 июля 1999 г. «Патентный закон Республики Казахстан» (далее – Патентный закон РК), законРеспублики Казахстан от 26 июля 1999 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон РК о товарных знаках), законРеспублики Казахстан от 29 июня 2001 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (далее – Закон РК «О ТИМС»). Ключевые слова: Республика Казахстан, законодательство в области интеллектуальной собственности, патент, промышленный образец, товарный знак, авторское право, селекционное достижение, коллективное управление имущественными правами, Патентный закон. Часть I В ст. 19 Закона РК об авторском праве внесено дополнение, в соответствии с которым появилась еще одна возможность и спользовать произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, а именно: подпункт 8) воспроизведение без получения дохода организациями образования независимо от форм собственности отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставление их копий обучающимся и педагогам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах. На наш взгляд, включение данных изменений является справедливым, поскольку в этой форме использования произведений отсутствует коммерциализация, и исключаются ненужные судебные тяжбы по таким спорам. Наиболее серьезные изменения внесены в положения, касающиеся коллективного управления имущественными правами. П. 4 ст. 43 «Цели и сферы коллективного управления имущественными правами» Закона РК об авторском праве дополнен следующей нормой: «В случае передачи полномочий на коллективное управление имущественными правами нескольким организациям, управляющим имущественными правами на коллективной основе, переданные полномочия должны отличаться по объему и (или) территории, и (или) сферам управления». Эти дополнения сделаны в целях избежания конфликта интересов правообладателей и организаций, получивших имущественные права на коллективное управление, а также дублирования ими функций по представлению и защите интересов правообладателей. В п. 2-1 ст. 44 и подпункте 1 ст. 45 Закона РК об авторском праве уточнена функция организаций, осуществляющих коллективное управление имущественными правами, по заключению лицензионных договоров в письменном виде или в форме электронного документа. Очевидно, что данные изменения стали результатом развития и широкого использования электронных документов. Ст. 46 Закона РК об авторском праве дополнена нормами, конкретизирующими обязанности организаций, получивших имущественные права на коллективное управление, в целях избежания и минимизации случаев злоупотребления своими посредническими (представительскими) функциями, а именно: ...

В статье А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева, научного сотрудника научно-исследовательского центра Академии МВД Республики Казахстан им. М.Есбулатова (г. Алматы, e-mail: aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматриваются нормы публичного права, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности как подотрасль гражданского права включает нормы не только частного права, но и публичного права, то есть является комплексной отраслью законодательства. Отношения, в частности, касающиеся предоставления правовой охраны заявленным объектам патентного права, средствам индивидуализации, селекционным достижениям экспертной организацией уполномоченного органа, регулируются нормами административного законодательства Республики Казахстан, основанных на императивных началах. Право интеллектуальной собственности также регулируется нормами уголовного, налогового, таможенного законодательства, законодательства об административных правонарушениях. Кроме того, в статье проанализирована судебная практика по административным и уголовным правонарушениям в сфере интеллектуальной собственности за последние три года. Ключевые слова: Республика Казахстан, право интеллектуальной собственности, комплексная отрасль законодательства, норма публичного права. Деление отраслей права происходит на основе двух критериев: предмета и метода правового регулирования. Вместе с тем ни одна отрасль права не существует сама по себе, нормы права находятся в тесной взаимосвязи. Право интеллектуальной собственности не является исключением. Обеспечивая регулирование общественных отношений в области творческой интеллектуальной деятельности, оно взаимодействует с иными отраслями права. Право интеллектуальной собственности координируется с гражданским правом. Л.В.Щербачева пишет, что соотношение и взаимосвязь отрасли гражданского права и его подотрасли – интеллектуального права прослеживается в системе большого числа длящихся правоотношений. В гражданском праве это отношения собственности, иные вещные правоотношения и т.д., в интеллектуальном праве – авторские правоотношения в сфере науки, литературы и искусства, изобретательства, селекционных достижений и многие другие. Отношениям и подотраслям интеллектуальных прав посвящена в ст. 1227 ГК РФ. Анализ правоотношений, регулируемых отраслью гражданского права и подотраслью интеллектуального права, позволяет сделать вывод о том, что существенных различий между их предметами выявить невозможно¹. Предметом гражданского права и права интеллектуальной собственности являются имущественные и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. Методами гражданского права и права интеллектуальной собственности служат диспозитивный и императивный. То есть с выводами Л.В.Щербачевой следует согласиться и признать право интеллектуальной собственности подотраслью гражданского права. В своих работах мы неоднократно писали об этом и придерживались данной позиции². Право интеллектуальной собственности – подоотрасль гражданского права, предметом которого являются имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие между субъектами по поводу их реализации в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. Методом правового регулирования указанных отношений в преобладающей степени выступает диспозитивный, но в целом не исключается применение и императивного метода. Взаимодействие гражданского права и права интеллектуальной собственности заключается также в том, что исключительное право на объекты интеллектуальной собственности как субъективное имущественное право является одним из объектов гражданских прав. Законом Республики Казахстан от 27 февраля 2017 г. № 49-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий для предпринимательской деятельности» были внесены изменения в ст. 116 ГК РК, согласно которой термин «вещь» был заменен термином «имущество», что важно как с теоретической, так и с практической позиции, поскольку оборотоспособными признаны и имущественные права, в том числе исключительные права на объекты интеллектуальной собственности. Отдельного внимания заслуживает взаимодействие права интеллектуальной собственности с отраслями публичного права: уголовным и административным правом, поскольку предусматривается уголовная и административная ответственность за нарушение личных неимущественных и имущественных (исключительных) прав на объекты интеллектуальной собственности. В частности, ст. 198 УК РК предусматривает такие составы преступлений как нарушение авторского и (или) смежных прав, ст. 199 УК РК – нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем, ст. 222 УК РК – незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, географического указания и наименования места происхождения товара. Общественная опасность деяния, предусмотренная ст. 198 УК РК, выражается в том, что в результате его совершения нарушаются исключительные авторские или смежные права, причиняя материальный ущерб автору произведения или иному их правообладателю. Объектом анализируемого деяния служат общественные отношения по реализации человеком и гражданином авторского и смежных прав, гарантированных Конституцией Республики Казахстан, а также законом Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. № 6 «Об авторском праве и смежных правах» (далее – закон об авторском праве). Предметом преступления являются научные, художественные, музыкальные или литературные произведения и др. Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в совершении следующих действий: присвоение авторства; ...

Данная статья посвящена исследованию института правопреемства применительно к сфере права интеллектуальной собственности. Анализ норм и теоретических положений о правопреемстве свидетельствует о том, что данный аспект изучен в Казахстане недостаточно, что приводит к путанице и неясности терминологии, вследствие несовершенства законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности, возникают проблемы в правоприменительной деятельности. Такая ситуация невольно порождает значительные трудности и для практики касательно результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, реализации исключительных прав на них и правильного понимания терминов, составляющих содержание правопреемства. В статье проанализированы различные подходы к понятию правопреемства, его классификации. В статье проведено детальное исследование по таким аспектам права интеллектуальной собственности, как корректное применение понятийного аппарата, проблемы в Законе Республики Казахстан об авторском праве и смежных правах, договоры в сфере интеллектуальной собственности и многие другие. В частности, автором обоснованы понятия «переход», «передача», «предоставление», «распоряжение». Особое внимание уделено проблеме соотношения договора уступки исключительных прав и цессии, несоответствия в понятиях лицензионного и авторского договоров. Обосновано мнение, почему договор авторского заказа не может быть включен в категорию договоров подряда. Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, исключительные права, переход, передача, предоставление, отчуждение, распоряжение. В теории гражданского права многие институты являются предметом дискуссий и научного поиска обоснованных решений. Одним из таких является правопреемство. Серьезность рассмотрения данного аспекта обусловлена не только неразрешенностью определённых вопросов в теории, но и возникающими на практике споров, при разрешении которых требуется основанный на ясности (однозначности) выводов и в правильном толковании норм права. В настоящей статье предпринята попытка четко сформулировать положения о правопреемстве в области интеллектуальной собственности. Данная постановка вопросов основана на том, что недостаточно изученным остается ряд аспектов права интеллектуальной собственности. Это объясняется существующими проблемами: путаницей в терминах, несовершенством законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности. Анализ норм и теоретических положений о правопреемстве позволяет сделать вывод о том, что данный аспект изучен недостаточно в Казахстане. Такое положение свидетельствует о том, что исследования в области правопреемства проведены недостаточно, и данной проблеме уделено слишком мало внимания. Такая ситуация невольно порождает значительные трудности и для правоприменительной практики в вопросах использования в гражданском обороте результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них. Особый интерес представляют договоры в сфере интеллектуальной собственности, такое внимание вызвано тем, что при определении системы гражданско-правовых договоров ученые часто упускают их из виду, многие вопросы, касающиеся именно договоров в такой специфической сфере, остаются неразрешенными, поэтому правовая природа договоров, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, до сих пор не исследована должным образом, в связи с чем, попытки многих ученых-цивилистов включить договоры в сфере интеллектуальной собственностив общепринятую систему договоровпока не удались. ...

Утверждены Типовые требования по организации работы контакт-центров административных органов. Типовые требования устанавливают единые требования для контакт-центров, колл-центров административных органов и для административных органов, использующих сервисы контакт-центра или колл-центра. Целью применения Требований являются: 1) внедрение национального стандарта обслуживания контакт-центрами СТ РК ISO 18295-1-2020; 2) организация эффективного взаимодействия контакт-центров и административных органов; 3) обеспечение качества и эффективности рассмотрения обращений. Контакт-центр обеспечивает: 1) положительный клиентский опыт, который удовлетворяет потребности клиентов; 2) доступность, постоянство качества обслуживания и реагирование на потребности клиента, систематическую обработку взаимодействий клиента по имеющимся каналам связи; 3) использует платформу, позволяющую поддержку каналов связи в режиме омниканальности. Использование платформы в режиме омниканальности не распространяется контакт-центры, колл-центры административных органов и на административные органы, использующие сервисы контакт-центра или колл-центра, где численность операторов не превышает 10 человек; ...

Доцент кафедры юридических дисциплин Академии экономики и права, канд. юрид. наук А.А.Амангельды (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru) считает, что нельзя смешивать понятия «право интеллектуальной собственности», «исключительные права» и «интеллектуальная собственность», каждое из которых имеет свой смысл. Ключевые слова : право интеллектуальной собственности, исключительные права, интеллектуальная собственность. Intellectual property law in Russia and Kazakhstan A.A.Amangeldy, the candidate of law, аssociate professor of legal disciplines of the Academy of Economy and Law (Republic of Kazakhstan, Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), considers that it is impossible to mix the concept of «intellectual property right», «exclusive rights» and «intellectual property», each of which has the own sense. Key words: intellectual property right, exclusive rights, intellectual property. Часть I Понятие «интеллектуальная собственность», применяемое в международной практике с 60-х гг. ХХ в., появилось в Казахстане в 1990-е гг. Как любое новое понятие, интеллектуальная собственность породила многочисленные суждения о ее сущности и содержании. Подавляющее большинство современных курсов по гражданскому праву, энциклопедические и другие юридические издания утверждают, что под интеллектуальной собственностью понимаются исключительные права на результаты творческой деятельности. В.А. Дозорцев, объясняя возникновение понятия «интеллектуальная собственность», писал, что особая категория для нематериальных результатов интеллектуальной деятельности появилась потому, что право собственности не годится для этого объекта, она возникла вместо права собственности, хотя и для выполнения той же, прежде всего экономической функции. По мнению ученого, термин «интеллектуальная собственность», как и всякий термин, условен. Он уже стал привычным, его употребляют и в международных актах, и в документах политического характера. Его применение правомерно, если относиться к нему как к условному, имеющему политическое и экономическое, но не юридическое содержание. Юридически более точен другой термин, тоже широко употребляемый и в национальном законодательстве, и в международной практике, – «исключительные права»¹. С.А. Судариков определяет интеллектуальную собственность как установленное законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц². Из этого положения видно, что автор рассматривает интеллектуальную собственность как имущественное право. По нашему мнению, если интеллектуальную собственность отождествлять с имущественным правом, сразу возникает вопрос: что представляет собой понятие «право интеллектуальной собственности»? А.П. Сергеев, исследуя понятие «интеллектуальная собственность», пришел к выводу, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)³. Из этого определения очевидно, что интеллектуальная собственность приравнивается к правам. Такая постановка вопроса требует тщательного анализа. Если интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, становится непонятным, куда следует относить личные неимущественные права, которыми наделяются авторы? Резюмируя, А.П. Сергеев отмечает, что современное российское законодательство и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств⁴. Иной точки зрения придерживается В.Ж. Элоян, который рассматривает интеллектуальную собственность как право на материальные объекты (объективно выраженные результаты интеллектуальной деятельности), в частности материальные носители таких результатов. Именно объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в экономическом обороте, представлять специфический товар. Одну из проблем в построении данной теории автор видит в установлении соотношения категорий «собственность» и «интеллектуальная собственность»⁵. Представленная В.Ж. Элояном концепция не лишена недостатков, поскольку автор прав в том, что трудно соотнести право собственности и интеллектуальной собственности. Мы согласны с автором в том, что для того, чтобы результат интеллектуальной деятельности был признан товаром, ему необходимо придать объективную форму. Но результат творческой деятельности – это нечто большее, чем материальный объект. Это воплощение творческого процесса человека, и на такой результат лицо приобретает не только исключительные права, но и личные неимущественные, как, например, гарантированные законом право авторства, право обнародования под своим именем и право на защиту нарушенного права. А право на материальное благо представляет собой ни что иное как вещное право. Таким образом, перечисленные позиции основаны на понимании интеллектуальной собственности как совокупности прав. ...

В статье доцента кафедры юридических дисциплин Академии экономики и права, канд. юрид. наук А.А.Амангельды (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru) рассматривается правовая природа авторского договора, классификации авторского договора. Анализируется российское и казахстанское законодательство, а также судебная практика в данной области. Ключевые слова: авторский договор, лицензионный договор, договор об уступке, исключительная лицензия, неисключительная лицензия. The author's contract in the legislation of the Republic of Kazakhstan The article of A.A.Amangeldy, the candidate of law, associate professor of the chair of legal disciplines of the Academy of economy and law (The Republic of Kazakhstan, Amati, aizhan_amangeldy@mail.ru), is devoted is considered the legal nature of the author's contract, classification of the author's contract. The Russian and Kazakhstan legislation, as well as court practice in the field is analyzed. Key words: author's contract, license contract, contract on concession, exclusive license, non-exclusive license. Одним из наиболее распространенных способов реализации имущественных авторских прав является их передача по договору. Среди важнейших источников правового регулирования авторских договоров на сегодня выделяется закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ЗоАП РК). Однако в нем заложены лишь основы для заключения авторских договоров, в целом же принцип свободы договора позволяет субъектам авторского права более полно использовать возможности, возникающие в связи с созданием того или иного произведения. Законодательство всех стран предусматривают передачу авторских прав по договору с автором произведения либо их переход по наследству. Общий принцип состоит в том, что передаче не подлежат «моральные» права. Авторские договоры многообразны: издательские договоры, договоры о переводе, договоры об экранизации и т.д. [1, с. 168]. В.А. Хохлов пишет: «Наименование считалось условным, так как, например, на стороне автора могли оказаться наследники, которые, разумеется, авторами не являются. Однако подобное название оправдано логикой генезиса всяких прав в рассматриваемой сфере, поскольку без автора ни у кого полномочий не возникает. В принципе это наименование может сохраниться и сегодня, хотя все чаще под влиянием терминологии четвертой части ГК РФ они называются договорами о распоряжении исключительным правом (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1233 ГК РФ)» [2, с. 195]. Здесь есть существенные различия с четвертой частью ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 1285 по договору отчуждения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права [3, с. 88]. Современное гражданское законодательство Казахстана также продолжает использовать термин «авторский договор». На наш взгляд, данный договор не может входить в группу договоров о распоряжении исключительными правами, но это вопросы системы договоров в сфере интеллектуальной собственности, а значит, – предмет иного исследования. В Гражданском кодексе Республики Казахстан (далее – ГК РК) нет понятия «авторский договор». Законодательство страны традиционно определяло отдельные виды договоров. Так, ГК КазССР 1964 г. давал полные определения двух типов авторского договора: договора о передаче произведения для использования и авторского лицензионного договора. В то же время в науке гражданского права издавна ведутся дискуссии об определении авторского договора. При этом высказывались различные точки зрения, вплоть до того, что необходимости в разработке общего определения авторского договора нет [4, с. 253]. ...

Аннотация В статье поднимаются вопросы критерии отнесения объекта к объектам авторского права.В связи с многообразием объектов авторского правав данной статье рассматриваются лишь некоторые объекты авторского права, а также судебная практика Республики Казахстан и Российской Федерации. Ключевые слова: объекты авторского права, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные и необнародованные произведения, автор, правопреемники В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ЗоАП)авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения [1] . Исследуя, что собой представляют объекты авторского права, рассмотрим точки зрения известных казахстанских ученых. По мнению Е.У. Ихсанова, под объектом авторского права, как и любого другого субъективного права, традиционно понимается то, в связи с чем возникают авторские правоотношения, на что направлены права и обязанности их участников [1]. То есть автор предлагает широкий подход к рассмотрению объектов авторского права. В свою очередь Н.Б. Абдреева предлагает следующее определение объекта авторского права: «Объектом авторского права следует считать те элементы содержания и внутренней формы произведения, которые являются результатом интеллектуальной творческой деятельности автора. Соответственно, авторское право возникает с момента придания объективной формы указанным охраняемым элементам произведения» [2]. Т.Е. Каудыроввыделяет так называемые юридически безразличные признаки: 1) назначение произведения; 2) содержание произведения; ...