Перспективы внедрения судебного прецедента в правовую систему Казахстана (М.К. Сулейменов)
Английское право часто называют прецедентным правом (case law). Это не совсем точно. Конечно, прецедентное право составляет подавляющую часть английского права. Создавалось поначалу английское право судами, которые при рассмотрении дел руководствовались местными обычаями. Со временем решения судов (прецеденты) становились обязательными при рассмотрении всех аналогичных дел нижестоящими судами. Однако наряду с общим прецедентным правом (common law) в Англии сложилось и действует прецедентное право справедливости (law of equity), формируемое судами лорда-канцлера, в которые обращались с прошением о восстановлении справедливости. Суд лорд-канцлера не был связан с прецедентами общего права. В 1873 г. был принят Закон о судоустройстве, который закреплял приоритет права справедливости по сравнению с общим правом.
Кроме того, в праве Англии существует т.н. статутное право. Формально законы (акта парламента) имеют приоритет перед судебными прецедентами. Однако фактически прецедентное право сохраняет свое доминирующее значение (к примеру, в сфере действия норм о договоре и обязательствах из причинения вреда)<sup>1</sup> .
Наряду с законами, важным источником является делегированное законодательство, подзаконные нормативные акты, принимаемые правительственными организациями. В то же время суд имеет право отменить норму делегированного права, если установит, что она была принята с превышением полномочий или же были допущены процедурные нарушения<sup>2</sup> .
В Англии нет разделения на гражданское и торговое право, как нет и разделения на частное и публичное право. Это чуждое нам право.
Как пишет Рене Давид, «Различие в структуре права, как мы это увидим, действительно полное. С точки зрения известных делений права мы не найдем в английском праве ни деления на право публичное и право частное, ни деления, столь естественного на наш взгляд, на право гражданское, на право торговое, право административное, право социального обеспечения. Вместо этого мы находим в английском праве деление в первую очередь на общее право и право справедливости.
На уровне понятий мы также будем частично дезориентированы, не найдя в английском праве таких понятий, как родительская власть, узуфрукт, юридическое лицо, подлог, непреодолимая сила и т.п. Зато нам встретятся такие незнакомые понятия, как доверительная собственность, встречное удовлетворение, эстоппель, треспасс и др., которые нам ни о чем не говорят. Не соответствуя ни одному из знакомых нам понятий, термины английского права непереводимы на другие языки, как термины фауны и флоры разных климатов. Когда любой ценой хотят перевести эти термины, их смысл, как правило, теряется. Трудность не уменьшается даже при кажущейся адекватности: «договор» английского права не более адекватен «договору» французского права, чем английское equity, право справедливости, французскому понятию «справедливость»; administrative law вовсе не означает административное право, а civil law – гражданское право»<sup>3</sup> .
Принципиальная несовместимость английского и континентального права вытекает еще из того, что континентальное право выросло из римского права, а английское право не могло воспринять римское право по ряду причин:
Во- первых, римское право имело преимущественно частный характер, которое не могло быть использовано королевскими (вестминстерскими) судами, решавшими в рамках своей юрисдикции не частные, а публично-правовые споры. Во-вторых, на пути рецепции римского права в Англии существовали препятствия в виде не совместимых с римским правом местных традиций и обычаев. В-третьих, это вытекало из особенностей эволюционного развития Англии и ее правовой системы, не вызывавших необходимости выхода за рамки общего права<sup>4</sup> .
Весьма своеобразный, даже уникальный характер английского права выражается в высоком уровне независимости судебной власти. Это вытекает из того, что общее право- это в первую очередь судебное право.
Суды формируют право, и это действительно настоящая власть<sup>5</sup> . ...
М. Сулейменов
Необходимые преобразования в статусе адвокатов и гарантиях адвокатской деятельности
Бикебаев Айдын Жолшиевич
Казахстанская адвокатура, как и другие подобные институты в мире, является составной частью правовой системы государства. При этом адвокатура является равным с прокуратурой столпом, на котором основывается осуществление судом правосудия. Конституционный Совет неоднократно отмечал, что конституционно-правовая задача по оказанию квалифицированной юридической помощи является обязанностью, главным образом, адвокатов, эффективность выполнения которой напрямую зависит от обеспечения государством условий для развития сильной и независимой адвокатуры. В настоящее время у адвокатуры имеется исторический шанс для положительных преобразований, поскольку имеются программные установки Главы государства по строительству сильной и независимой адвокатуры. Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев, выступая на V заседании Национального совета общественного доверия 25 февраля 2021 года, заявил, что «Строительство правового государства невозможно без сильной и независимой адвокатуры. Эффективность госаппарата в значительной степени связана с созданием возможности для профессиональной защиты прав и интересов граждан и предприятий. От этого также зависит уровень предпринимательской и инвестиционной активности в стране. Поэтому роль адвокатов здесь сложно переоценить». В Послании народу Казахстана «Единство народа и системные реформы – прочная основа процветания страны» от 1 сентября 2021 года Президент страны подчеркнул следующее: «Защищая права граждан, нельзя забывать и о правах правозащитников, в том числе адвокатов. Следует обеспечить безопасность их деятельности, пресекать незаконные действия, препятствующие их работе». Действительно, очень сложно переоценить роль защитников в обеспечении прав и свобод граждан. Вместе с тем, если у самих адвокатов не будет уверенности в том, что их права и гарантии защищены в должной мере, уровень качества оказываемой юридической помощи, к сожалению, будет недостаточным. Необходимость перемен в отношении прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности, по нашему мнению, это бесспорный факт. Поэтому адвокатура полагает важным регламентировать статус и гарантии адвокатской деятельности в отдельной статье Конституции по аналогии с прокуратурой и судом. В Основном законе адвокат упоминается лишь единожды в контексте права каждого на личную свободу (статья 16), что, на наш взгляд, не согласуется с ее более широким кругом конституционно-правовых задач и ролью в отправлении правосудия. Конечно, конституционный статус не означает автоматического решения всех профессиональных проблем адвокатов, поэтому видится острая необходимость в дополнительном укреплении процессуального и институционального статуса адвокатов путем принятия ряда законодательных мер. Для этих целей в развитие вышеуказанных программных установок Главы государства с учетом передового мирового опыта адвокатурой разработана и принята Концепция развития казахстанской адвокатуры на 2022-2025 годы «Новый Казахстан – новая адвокатура». Данный документ предусматривает принятие решений как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В числе проблем, требующих решения, в Концепции обращено внимание на необходимость обеспечения реальной состязательности и равноправия адвоката и прокурора в судебном процессе путем расширения процессуальных полномочий адвокатов, включая предоставление реальных прав по сбору доказательств, доступу к информации, относящейся к различным видам охраняемых законом тайн. ...
Адвокатура: новый формат
Бикебаев Айдын Жолшиевич
- Надежда на разрешение проблемы появилась после того, как Глава государства в своем выступлении на V заседании Национального совета общественного доверия в 2021 году отметил, что строительство правового государства невозможно без сильной и независимой адвокатуры, - начинает наш разговор Айдын Бикебаев. – И Республиканская коллегия адвокатов поставила себе цель помочь реализовать программную установку Президента страны. Для достижения результата на первом этапе необходимо было переформатировать деятельность наших органов, чтобы все работали как одна хорошо мотивированная команда, а также принять стратегический документ, который стал бы планом действий. Мы эту работу сделали. Активизирована работа всех органов коллегии, в том числе, перезапущена деятельность научно-консультативного совета и комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Утверждены новые положения об этих органах, обновлены их составы, выделено финансирование. Для усиления демократических начал республиканская конференция коллегий адвокатов (съезд адвокатов) будет теперь созываться ежегодно. По наиболее важным вопросам профессии мы установили возможность проведения референдумов, в которых смогут участвовать все адвокаты страны. Помимо активизации наших органов мы постарались ввести инициативных адвокатов во все возможные общественные советы, комиссии и иные подобные органы, чтобы в том числе и через них решать проблемы профессии. На сегодня наши представители имеются в общественных советах министерств внутренних дел, юстиции, национальной экономики. Кроме того, адвокаты работают в Высшем судебном совете, Квалификационной комиссии и Судебном жюри этого органа, в экспертном совете Комиссии по правам человека при Президенте РК, Межведомственной рабочей группе Генеральной прокуратуры. Президиум принял специальные правила деятельности наших представителей в таких органах. Надеюсь, это поможет продвижению общих интересов. - Начнем с того, что если раньше мы работали только по тем предложениям, которые направлялись в адрес коллегии, то теперь выступаем инициаторами, представляем свое видение, готовим свои версии проектов НПА, встречаемся с представителями государственных органов, участвуем в работе всевозможных рабочих групп. Могу смело сказать, что Республиканская коллегия адвокатов стала проактивной и ориентированной на результат организацией. Мы создали несколько рабочих групп с госорганами, в том числе с Министерством юстиции и Верховным судом. С министром юстиции подписали совместную дорожную карту по решению порядка десяти проблем адвокатов. Сейчас работаем над ее реализацией. С Верховным судом работаем над документами по решению взаимных проблем наших профессий. Мы предложили принять изменения и дополнения в ряд нормативных постановлений, которые могли бы снять многие проблемы в адвокатской практике. Надеемся, предложения будут приняты. Также мы пытаемся наладить сотрудничество с Министерством внутренних дел и Генеральной прокуратурой. Разработали проекты меморандумов с МВД и его ведомством - Комитетом уголовно-исполнительной системы. Создали рабочую группу с Комитетом по правовой статистике и специальным учетам ГП РК. - Да, это так, у нас много других идей, которые будем последовательно реализовывать. Недавно, после трехмесячного обсуждения, мы приняли Концепцию развития казахстанской адвокатуры на 2022-2025 годы «Новый Казахстан – новая адвокатура». Одним из основных, на наш взгляд, вопросов, затронутых в этой концепции, является независимость адвокатуры. Считаем, что адвокатура сама, без вмешательства государства, должна контролировать вход в профессию и решать вопросы о выходе из нее нерадивых коллег. Мы предлагаем исключить зависимость адвокатов, работающих по программе гарантированной государством юридической помощи, от органа, ведущего уголовный процесс, при определении объема выполненной адвокатом работы. Не должен оппонент защиты определять количество затраченного адвокатом времени и размер оплаты его труда. ...
Чтобы адвокатура стала сильной
Айдын Бикебаев
Одни видят ее в объединении всех палат юрконсультантов в одну ассоциацию. Но такая ассоциация уже создана и в нее всех активно зазывают. Но с другой стороны, консолидация должна осуществляться путем объединения всех частнопрактикующих юристов в составе адвокатуры, поскольку и адвокаты, и юрконсультанты занимаются одним и тем же – правовым консультированием, подготовкой документов и представлением интересов в судах и перед иными лицами. Отличие лишь в том, что только адвокаты могут заниматься защитой по уголовным делам. Но и адвокаты, и юрконсультанты должны иметь высшее юридическое образование, быть членами профессиональной организации, сдавать экзамены, повышать квалификацию. Таким образом, нет никакой необходимости в раздельном регулировании одной и той же деятельности. Проведенная в 2018 году реформа адвокатуры и деятельности юрконсультантов является первым шагом в этом направлении. До принятия закона об адвокатской деятельности и юридической помощи юрконсультанты не были готовы вступать в адвокатуру, поскольку: – адвокаты не могут использовать организационно-правовую форму ТОО для осуществления адвокатской деятельности; – адвокатская деятельность не относится к предпринимательской; – опасались непонимания адвокатами, которые в большей степени специализируются по уголовным делам, бизнеса юридических консультантов, которые работают в основном в области частного права; – боялись сложившейся системы управления и организации адвокатуры. Адвокаты в свою очередь также не были готовы к тому, чтобы их ряды пополнились массой юрконсультантов, поскольку: – опасались непонимания юрконсультантами роли адвокатуры, которая изначально строилась на приоритете общественной миссии, призванной защищать права и интересы частных лиц, над материальным вознаграждением; ...
Без перемен в адвокатуре невозможно построить новый Казахстан
Айдын Бикебаев
С первых дней чрезвычайного положения граждане нуждались в квалифицированной юридической помощи. 5 января я, как руководитель адвокатского сообщества, на своем блоге в Фейсбуке призвал коллег-адвокатов оказывать бесплатную юридическую помощь задержанным. При этом отметил, что адвокаты не должны допускать нарушений прав людей и призвал не допускать причинения вреда со стороны митигующих, все требования должны решаться мирным путем. Как только интернет-соединения были восстановлены, 10 января Республиканская коллегия адвокатов при поддержке территориальных коллегий адвокатов через все средства массовой информации страны сообщила о запуске «горячих линий» в каждом областном центре. Организованные нами «горячие линии» помогли многим гражданам, пострадавшим во время массовых беспорядков, в получении оперативной правовой помощи. Во время и после массовых беспорядков адвокаты страны трудились для защиты прав граждан. В январе из ряда регионов поступали жалобы на то, что адвокатов не допускают к арестованным для оказания профессиональной помощи. Вопрос был оперативно решен. В результате работы адвокатов многие арестованные граждане были освобождены. В целом в рамках гарантированной государством юридической помощи в январе-феврале через систему «Е-заң көмегі» были назначены 3022 адвокатов. По инициативе ряда известных адвокатов были созданы общественные комиссии. Одна из комиссий была создана адвокатами Абзалом Куспаном и Мади Мырзагараевым. Они обратились к нам за помощью, мы делегировали к ним еще нескольких адвокатов, оказывали техническую поддержку их работе. Здесь стоит отметить то, что мы не вмешивались в работу этих комиссий и не брали на себя их функции. Республиканская коллегия адвокатов – это профессиональная организация, занимающаяся продвижением интересов и защитой профессиональных прав адвокатов. Это наша миссия и мы ее придерживаемся. Глава государства Касым-Жомарт Кемелевич Токаев, выступая на V заседании Национального совета общественного доверия 25 февраля 2021 года, заявил, что строительство правового государства невозможно без сильной и независимой адвокатуры. Для качественной реализации данного поручения Президента должны быть кардинальные изменения в правах адвокатов и гарантиях адвокатской деятельности. Поэтому мы начали работу с написания концепции развития адвокатуры, в которой пытаемся отразить все существующие проблемы и пути их решения для того, чтобы превратить адвокатскую профессию в сильную, независимую, защищенную, высокооплачиваемую, наделенную реальным процессуальным и институциональным статусом. Проект данного документа сейчас обсуждается всем адвокатским сообществом. Второе, нам необходимо было настроить правильным образом работу органов Республиканской коллегии адвокатов, чтобы они были максимально ориентированы на результат. Для этого мы каждую неделю на протяжении двух месяцев проводили еженедельные заседания Президиума для разработки необходимых внутренних нормативных документов. В итоге 19 февраля мы провели Республиканскую конференцию коллегий адвокатов, на котором приняли ряд важных решений, направленных на усиление органов адвокатуры с тем, чтобы они могли эффективно защищать права адвокатов и продвигать их интересы на всех уровнях власти. Работа по повышению качества работы наших органов продолжается. У нас в итоге в скором времени будет план действий с четкими целями и настроенные на эффективную работу органы коллегии. Вместе с тем нами ежедневно проводится много другой работы. Мы провели ряд встреч с руководителями судебной системы, правоохранительных органов. На каждой из встреч мы пытались договариваться о создании постоянных рабочих групп для решения взаимных проблем. С какими-то органами мы настроили рабочие отношения, с некоторыми работа продвигается не так быстро, как хотелось бы. Здесь хочу отметить руководство Верховного Суда РК в лице Жакып Асанова. Он быстро отозвался на наши предложения и оказывает нам большую поддержку. В числе решенных на сегодня вопросов – это внесение изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда по полному возмещению представительских расходов по имущественным спорам в пределах установленного законом максимума. У нас сложились конструктивные отношения с новым Министром юстиции Канатом Мусиным. По его инициативе 11 марта мы провели круглый стол с участием депутатов и руководителей госорганов, по итогам которого подпишем дорожную карту для решения наиболее актуальных проблем адвокатов. Надеюсь, результаты будут. Также мы активно работаем в рабочих группах Мажилиса Парламента, в Межведомственной правительственной комиссии по законопроектной деятельности, рабочих органах Высшего Судебного Совета РК, пленарных заседаниях Верховного Суда РК, коллегиях, комиссиях и общественных советах государственных органов. Мы поддерживаем начинание Президента страны по строительству Нового Казахстана. При этом считаем, что в Новом Казахстане должны быть сделаны перемены и в адвокатуре. Поэтому Концепцию развития казахстанской адвокатуры на 2022-2025 годы мы назвали «Новый Казахстан - Новая адвокатура». Данная концепция находится в процессе обсуждения и будет еще дорабатываться. Концепция состоит из 16 разделов, в каждом из которых раскрываются определенные проблемы адвокатуры и пути их решения. Мне сложно выделить что-то одно. Все в нем важное для нас. Тем более, что идеи взаимосвязаны. Но если вкратце остановиться на том, как мы хотим сделать адвокатуру сильной и независимой, можно отметить нижеследующее. Чтобы сделать адвокатуру сильной, мы хотим в первую очередь усилить Республиканскую коллегию адвокатов, чтобы она обладала возможностью участвовать в принятии решений не только в отношении адвокатуры, но и в отношении судебной системы и правоохранительных органов. Большая часть работы в этом направлении зависит от нас самих, но для решения части вопросов нам необходима поддержка государства. Мы хотим, чтобы самоуправляемым организациям адвокатуры передали вопросы, связанные с допуском к профессии и дисциплинарному производству в отношении адвокатов. Также мы предлагаем включить в Регламент Правительства РК положение о том, чтобы все проекты постановлений, касающиеся адвокатуры, правоохранительных органов и судебной системы, в обязательном порядке направлялись на согласование в Республиканскую коллегию адвокатов для получения ее экспертного заключения, которое будет прилагаться к соответствующему проекту постановления. Аналогичная практика применяется для НПП «Атамекен» по вопросам, затрагивающим интересы субъектов предпринимательства. В целом проблема усиления влияния адвокатуры на принимаемые государством решения связана с тем, что мы не имеем сопоставимого с государственными органами аппарата и ресурсов. В связи с этим, мы привлекаем к работе адвокатов, желающих и имеющих возможность работать в интересах адвокатуры на общественных началах. Нам нужна поддержка от государства по включению представителей адвокатуры в составы всех общественных советов и иных подобных органов при госорганах, деятельность которых затрагивает интересы адвокатуры, прав и свобод человека, правоохранительных органов и судебной системы. ...
Yellow Pages Rule в Казахстане не будет работать эффективно Айдын Бикебаев
Весной 2015 был принят закон, закрепляющий принципы Yellow Pages Rule – так называемые «Правила желтых страниц» - для создания эффективной защиты бизнеса от действий государственных органов, ограничивающих конкуренцию. По словам Айдына Бикебаева, ранее антимонопольный орган уже предпринял безуспешную попытку по ограничению участия государства в предпринимательской деятельности. В законодательстве была прописана норма, запрещающая создание бизнеса с участием государства в случаях, если речь идёт об ограничении конкуренции. «Например, существуют на товарном рынке три частных хозяйствующих субъекта. Если входит четвертый, государственный, это будет ограничением конкуренции?! Наоборот, это должно рассматриваться как проконкурентное обстоятельство. Это исходит из методик товарного рынка, принятых во всём мире. И эта норма оказалась неработающей », - считает гость программы. Как отметил собеседник, в обновлённом варианте законодательства, регулирующего вопросы ограничения участия государства в предпринимательской деятельности, эта норма сохранилась для субъектов среднего и крупного бизнеса. Однако на практике положения Yellow Pages Rule в большей части работать не будут. «Я считаю, что «Правила желтых страниц» в действие не введены, и работать эффективно в нашей стране не будут», - подчеркнул Айдын Бикебаев. ...
Правила «желтых страниц» введены Айдын Бикебаев
Указом Президента РК от 3 июля 2019 года введен мораторий на создание субъектов квазигосударственного сектора. Это означает введение реальных правил «желтых страниц», ограничивающих создание компаний с участием государства. В Указе четко прописан запрет на создание компаний с участием государства за исключением 4-х разумных случаев. При этом значительно сужены основания, предусмотренные в ПК РК. Теперь допускается создание только следующих компаний с участием государства: 1) юридических лиц, осуществляющих деятельность в социальной сфере и (или) в области жизнеобеспечения населенных пунктов; 2) юридических лиц, создаваемых в рамках оптимизации действующих юридических лиц путём их реорганизации (слияния или преобразования); 3) акционерных обществ (товарищества с ограниченной ответственностью), в уставном капитале которых субъектам квазигосударственного сектора будет принадлежать пятьдесят и менее процентов голосующих акций (долей участия); 4) юридических лиц, создаваемых по поручению и (или) согласованию с Президентом Республики Казахстан. Самое главное – в Указе нет нормы о том, что антимонопольный орган отказывает в предоставлении согласия на создание компаний с участием государства лишь в случаях ограничения конкуренции, что и делало в основном неэффективными предыдущие попытки введения правил «желтых страниц». Исторически у нас было три волны попыток введения правил «желтых страниц». Первая попытка - это закон «О конкуренции» от 25 декабря 2008 года, в котором появилась глава 4 «Государственное участие в предпринимательской деятельности», которым вводился госконтроль, направленный на ограничение участия государства в бизнесе. В июне 2009 года я написал для газеты «Бизнес и Власть» (№ 266) статью, в которой обосновал декларативность норм закона. Дело в том, что в тексте закона была допущена ошибка: вместо того, чтобы единственным основанием для отказа в создании госкомпаний сделать наличие частного бизнеса на соответствующем товарном рынке, в законе написали, что «отказ возможен лишь в случае, если создание такого субъекта ведет к ограничению конкуренции». Из-за этого «Правила желтых страниц» оказались неработающими. Как известно, появление на рынке еще одного конкурента (хотя бы и с участием государства) усиливает, а не ограничивает конкуренцию. ...
Мажилис согласовал изменения в Налоговый кодекс РК — новые ставки и налоговые режимы с 2026 года
Мажилис Парламента РК согласился с поправками Сената в новый Налоговый кодекс и сопутствующие законы. Изменения затрагивают широкий круг вопросов — от ставок НДС до налоговых режимов для малого бизнеса и акцизов. НДС (налог на добавленную стоимость): Основная ставка увеличивается с 12% до 16%. Порог обязательной регистрации повышается до 40 млн тенге. Вводятся льготные ставки: 5% — с 2026 года, 10% — с 2027 года (лекарства и медуслуги). Освобождение от НДС сохраняется для ГОБМП, медстрахования, орфанных заболеваний, социально значимых продуктов и отечественных книг. ИПН (индивидуальный подоходный налог): Вводится прогрессивная шкала: До 8 500 МРП — 10%; Свыше — дополнительно 15%. ...
Соглашение о переводе долга между юридическими лицами
г.____________ "___" _____ 202___ г. Общество с ограниченной ответственностью " Наименование должника " (ООО " Наименование должника "), именуемое в дальнейшем "Должник" в лице директора Фамилия Имя Отчество , действующего на основании Устава, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью " Новый должник " (ООО " Новый должник "), именуемое в дальнейшем " Новый должник " в лице директора Фамилия Имя Отчество , действующего на основании Устава, с другой стороны, Индивидуальный Предприниматель Фамилия Имя Отчество , именуемый в дальнейшем "Кредитор", с третьей стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Новый должник принимает на себя обязательства Должника по Договору поставки от ______ 202__года № ___, заключенному между Должником и Кредитором. 1.2. Обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя: сумму долга в размере ________ тенге. 2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Должник в момент подписания настоящего соглашения сторонами передал Новому должнику Договор поставки от _______20__ года № ___, Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № ___ от ____ 20__ г. ...
ДОГОВОР ПЕРЕВОДА ДОЛГА
г.____________ «___» _________ 20__ г. _________________________________________________________, именуем__ в дальнейшем (наименование юридического лица) Первоначальный должник, в лице _________________________________________________, (должность, Ф.И.О.) действующ__ на основании _______________________________________, с одной стороны, (Устава, доверенности — ее № и дата) и _______________________________________________________, именуем__ в дальнейшем (наименование юридического лица) Новый должник, в лице __________________________________________________________, (должность, Ф.И.О.) действующ__ на основании _______________________________________________________, (Устава, доверенности — ее № и дата) с другой стороны, и _____________________________________________________________, (наименование юридического лица) именуем__ в дальнейшем Кредитор, в лице _________________________________________, (должность, Ф.И.О.) действующ__ на основании ______________________________________________________, (Устава, доверенности — ее № и дата) с третьей стороны, а вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем. 1.1. Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по обязательствам _______________________________________________________________, (выполнение работ, оказание услуг, оплата денежных средств, передача имущества) вытекающим из договора от ___________ № ___ на сумму _____________________________. 1.2. Перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств. 1.3. Кредитор согласен на перевод долга на Нового должника. 2.1. Первоначальный должник передает Новому должнику все документы, свидетельствующие о существовании долга Должника перед Кредитором. 2.2. Новый должник обязуется в __________________________________________ срок с момента заключения настоящего договора произвести расчеты с Кредитором. 2.3. Новый должник имеет право выдвигать против требований Кредитора все возражения, основанные на отношениях между Кредитором и Первоначальным должником. 3.1. Первоначальный должник несет ответственность перед Новым должником за недействительность переведенного на него долга. 4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. ...