Законодательные акты Для полноты картины приведем максимально полные тексты статей упомянутых Законов, касающихся способов распоряжения исключительным правом. Гражданский кодекс 1. Статья 964. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности «1. Исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению. Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается с согласия правообладателя либо в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. 2. Обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично, разрешить использовать объект интеллектуальной собственности и распорядиться им иным образом, если это не противоречит правилам настоящего Кодекса и иных законодательных актов. 3. Ограничения исключительных прав, признание этих прав недействительными и их прекращение (аннулирование) допускаются в случаях, пределах и порядке, установленных настоящим Кодексом и иными законодательными актами». 2. Статья 965. Переход исключительных прав к другому лицу «1. Исключительные права на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству и в результате реорганизации юридического лица - правообладателя. ...

20 сентября 2009 года перестало биться сердце великого ученого и прекрасного человека Алексея Ивановича Худякова. Он упокоился на небольшом кладбище близ Санкт-Петербурга, в окружении самых близких друзей и учеников, большинство которых во главе со мной приехало из Казахстана. В день похорон был мой день рождения, и есть какая-то символика в том, что в свой день рождения я похоронил своего самого близкого друга, вместе с которым мы прошли по жизни с первого класса школы и до последних дней. Двенадцать последних лет Алексей Иванович прожил в Санкт-Петербурге. Но все его творчество было связано с Казахстаном. Казахстан знавал немало ученых, в том числе докторов наук и профессоров, громких и звонких, как туго натянутый барабан. И что? весь этот шум-гам стихал, и после них не оставалось ничего, кроме пустоты. Алексей Худяков никогда не гремел и не звенел. Его можно сравнить с мощным прожектором, который всегда горит ровным и ярким светом, освещая все вокруг себя и указывая дорогу всем, кто идет следом. Худяков является основателем сразу нескольких отраслей права: финансового права, налогового права, страхового права. Причем он сразу стал одним из немногих видных финансистов на территории бывшего Советского Союза. При этом он остается и блестящим цивилистом. Я знаю Алексея всю жизнь, во всяком случае, с первого класса. Я подозреваю, что мы общались раньше, благо дома наши стояли друг против друга по улице Узбекской (ныне проспект Сейфуллина) на углу улицы Калинина (Кабанбай-батыра). Но этого я не помню, а вот школу мы пошли одну (№ 25) в 1 «в» класс, и сидели мы за одной партой. Так 10 лет и просидели. А потом пошли на юридический факультет Казахского государственного университета им. С.М. Кирова, где пять лет опять просидели рядом. Со второго курса мы с Алексеем стали заниматься в кружке гражданского права под руководством Ю.Г. Басина, и очень скоро стали среди студентов корифеями в этой непростой науке, которую панически бояться студенты. Сейчас я, конечно, понимаю, насколько мизерны были наши знания, но тогда я гордился, что разбираюсь в основных положениях гражданского права. А Алексей был тогда еще и первоклассным гимнастом. Он выступал на различных соревнованиях, дорос до звания «кандидат в мастера спорта» и находился под опекой нашего зам.декана Савицкого, который, хоть и был инвалидом, ходил на протезах, но обожал спорт, и все спортсмены пользовались определенными привилегиями. Представьте, каким красавцем был в то время Алексей со своей гимнастической фигурой: широкие плечи, накаченный торс, узкая талия! После окончания университета наши пути разошлись. Я поехал в Москву, в аспирантуру, а Леша в армию, куда его засунул отец - крутой полковник запаса Иван Худяков. Дело в том, что в те годы в вузах отменили военные кафедры и мы вышли оттуда необученными в военном плане, и сразу после окончания учебы всех студентов загребли в армию. Я этого как-то избежал, уехав в Москву, а Алексей загремел на три года. Зная, как тяжела солдатская доля, я взял себе за правило не реже раза в неделю писать ему огромные, страниц на десять письма. Жаль, что наша переписка не сохранилась, видимо, много интересного из нее можно было бы почерпнуть. После защиты диссертации я вернулся в Алматы и стал работать в Институте философии и права АН Казахской ССР, а Алексей пошел на практическую работу - юристом в Госснаб - Государственный комитет по материально-техническому снабжению. Однако науку он не бросил и потихоньку написал кандидатскую диссертацию, по-моему, на тему: «Правовое регулирование материально-технического снабжения». Тему точно не помню, но зато помню, что я выступал у него на защите вторым официальным. А потом Алексей Иванович резко свернул в сторону, в общем в нужную сторону. Тема его докторской диссертации, которую он защитил в 1996 году, была «Правовые формы финансовой деятельности государства». ...

Понятия Рекодификация в моем понимании - это практически новый кодекс. Оформляется это так: Гражданский кодекс Республики Казахстан (новая редакция). Это как раз то, что хочет сделать Министерство юстиции Республики Казахстан. Профессор Ф. С. Карагусов также неоднократно высказывался в пользу рекодификации. Модернизация - это совершенствование действующего ГК. Это совершенствование может осуществляться путем внесения точечных изменений в ГК (то, чем мы занимались с момента принятия ГК). Но это совершенствование может заключаться в глубокой перестройке основных институтов гражданского права. Это то, что предложил НИИ частного права в своих «Предложениях по совершенствованию гражданского законодательства» от 15 июля 2026 г., который были им отправлены в Министерство юстиции. Предложения были подготовлены сотрудниками НИИ частного права, а также членом Межведомственной группы по совершенствованию гражданского законодательства кандидатом юридических наук профессором Каспийского университета А. К. Калдыбаевым. Не могу не упомянуть, что значительный организационный и научный вклад в формирование содержания Предложений внесла доктор юридических наук профессор К. М. Ильясова. Надо отметить, что в понятиях «рекодификация» и «модернизация» часто путаются. Говорят также о трансформации, обновлении, реформировании, совершенствовании. Нередко применяют термин «модернизация», в то время как речь идет о рекодификации. В принципе я тоже за рекодификацию. Я понимаю, что действующий ГК сохранил в себе много рудиментов прежнего коммунистического режима. И избавиться о них только удалением права хозяйственного ведения и оперативного управления и точечными изменениями ГК вряд ли получится. Однако возникает вопрос, который не всегда учитывают сторонники рекодификации: какими силами и с помощью какой процедуры обеспечивается процесс рекодификации? Я попытаюсь вкратце ответить на это вопрос на примере стран, которые уже провели или проводят рекодификацию, с одной стороны, и Казахстана, с другой стороны. Рекодификация в Украине, Молдове и Узбекистане Наиболее масштабная трансформация Гражданских кодексов произошла в Украине и Молдове, и частично происходит - в Узбекистане. 1 . Текст, содержащийся в Предложениях НИИ частного права по совершенствованию гражданского законодательства от 15 июля 2026 г. ...

В соответствии с позицией Председателя Верховного Суда Ж. Асанова, судьям следует сосредоточиться на делах, где есть споры и конфликты, тогда как в настоящее время 70% рассматриваемых ими дел и материалов к таковым не относится. Суды перегружены работой, и это сказывается на качестве отправления правосудия. В 2017 году Казахстан опустился с 68 на 79 место в рейтинге «Глобальный индекс конкурентоспособности» Всемирного экономического форума по критерию «Независимость судебной системы» (judicial independence), хотя с 2011 года уверенно улучшал свои позиции (улучшение со 111 места в 2011 году до 68 в 2016 году, в 2018 году - 73 место). В гражданском судопроизводстве только дела по бесспорным требованиям составляют треть всех гражданских дел в районных и приравненным к ним судах (34% в 2016 году, 38% в 2017 году и 25% за 9 месяцев 2018 года). Бесспорные требования рассматриваются в рамках приказного производства без вызова сторон в суд, и в течение трех рабочих дней судьей выносится судебный приказ о взыскании задолженности. Бесспорные требования предполагают наличие обязательств должника, с которыми он, как правило, согласен и которые не намерен оспаривать. Согласно данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры, судебные приказы по бесспорным требованиям отменяются по заявлениям должников лишь в 2-3% случаев (6,8 тыс. отмен из 266 тыс. судебных приказов в 2016 году, 8,8 тыс. отмен из 349 тыс. судебных приказов в 2017 году, 4,2 тыс. отмен из 173 тыс. судебных приказов за 9 месяцев 2018 года). Традиционно к бесспорным требованиям относятся требования о взыскании алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства; требования управляющих компаний о необходимости несения собственниками квартир обязательных расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума; требования поставщиков коммунальных услуг на основании публичных договоров об электро-, водо-, тепло-, газоснабжении и др. Такие требования в рамках приказного производства рассматриваются судами большинства стран СНГ. Председатель Верховного Суда предложил освободить суды от рассмотрения части бесспорных требований, оставив эти функции только за нотариусами, которые также уполномочены осуществлять взыскание задолженности путем совершения исполнительных надписей. Законопроект, содержащий соответствующие нормы, поступил в Сенат Парламента 11 декабря 2018 года. Такой смелый шаг можно назвать прогрессивным в деле совершенствования судопроизводства и освобождения судов от простых рутинных дел, однако он не лишен определенных рисков. По данным Министерства юстиции, частными нотариусами в 2016 году совершено 950 исполнительных надписей, в 2017 году - 24,9 тыс., за 9 месяцев 2018 года - 33,5 тыс. Хотя и наблюдается рост количества совершаемых исполнительных надписей, их число по-прежнему в десятки раз меньше количества выдаваемых судами судебных приказов. Одномоментно наращивая нагрузку на нотариусов, законодатель рискует увеличить число судебных споров об обжаловании их действий. Если взыскатель не предоставил суду подтверждающие его требование документы, либо если судом усматривается наличие спора, либо если должник проживает вне пределов Республики Казахстан и т.д., суд возвращает взыскателю его заявление. Заявления возвращаются в 2-3% случаев (6,7 тыс. заявлений возвращено в 2016 году, 3,4 тыс. - в 2017 году и 2,3 тыс. - за 9 месяцев 2018 года). Приведенные данные подтверждают, что судьи обладают намного б о льшим опытом в рассмотрении бесспорных требований, в отличие от нотариусов. Совершение исполнительных надписей по требованиям, не подлежащим удовлетворению, чревато недовольством должников и новыми судебными спорами, т.е. дополнительной нагрузкой на суды. Ставки государственной пошлины для юридических лиц в судах по бесспорным требованиям составляют 1,5% от суммы взыскания, в то время как совершение только одной исполнительной надписи независимо от суммы взыскания в настоящий момент обойдется взыскателю в 1,5 МРП (3607,5 тенге). Для наглядности приведем пример. Управляющая компания, имея суммарную дебиторскую задолженность в 100 тыс. тенге по обязательствам собственников 10-ти квартир, при подаче 10 заявлений в суд уплатит государственную пошлину в суммарном размере 1500 тенге. При совершении 10-ти исполнительных надписей УК будет вынуждена 10 раз уплатить нотариусу по 1,5 МРП, что составит 36075 тенге. Между тем, законопроектом предлагается изменить размеры оплаты услуг нотариусов за совершение исполнительной надписи, привязав их в процентном соотношении к размеру взыскиваемой задолженности, но не менее 1 и не более 100 МРП. В итоге объемы финансовой нагрузки на взыскателей при обращении к нотариусам существенно изменятся при большом количестве незначительных требований, а зачастую именно такие объемы дебиторской задолженности имеют УК. В описанной выше ситуации УК по-прежнему будет вынуждена уплатить 10 раз по 1,5 МРП, тогда как в суде общий размер государственной пошлины составил бы 1500 тенге. ...

При процедуре банкротства происходит распродажа имущества должника для покрытия долгов перед кредиторами, в результате чего у должника возникает налог на прибыль. В соответствии с Законом «О реабилитации и банкротстве», налоги, исчисленные должником и начисленные налоговым органом за периоды после решения суда о признании банкротом относятся к административным расходам (абз. 3 п. 1 ст. 100). В соответствии с Законом, административные расходы покрываются вне очереди ( абз. 1 п. 1 ст. 100 ). Возникает вопрос, насколько справедлив такой подход и не нарушаются ли права других кредиторов при приоритетном удовлетворении требований государства по налогам. Ведь очевидно, что имущества у должника недостаточно для покрытия всех требований кредиторов. В статье Резанова Н.В. «Требования по налогу на прибыль от реализации имущества должника», опубликованной в Вестнике экономического правосудия Российской Федерации № 11/2023, дается комментарий к постановлению Конституционного суда РФ от 31.05.2023 по данному вопросу. Сейчас в РФ, несмотря на сложившуюся судебную практику, планируется вводить такой же подход, как и у нас - включить требования по налогам в текущие расходы, аналог наших административных расходов. Хочу привести ряд положений из данной статьи, которые являются актуальными для Казахстана при пересмотре соответствующего регулирования. 1. Согласно разъяснению ВС РФ квалификация задолженности в качестве текущей или реестровой зависит от момента окончания налогового периода. Если окончание налогового периода приходится на дату до принятия заявления о признании должника банкротом, то налоговая задолженность квалифицируется как реестровое требование. Если же после принятия заявления о признании должника банкротом, то, соответственно, квалифицируется в качестве текущего. 2. [К]валификация требования по налогу на прибыль с продажи имущества должника в качестве текущего приводит к уменьшению удовлетворения требований реестровых кредиторов. Кроме того, такая квалификация нарушает общую логику распределения приоритетов кредиторов в конкурсной процедуре: получать преимущество текущей очереди должны только те кредиторы, привлечение которых было необходимо для дела о банкротстве или выгодно другим кредиторам. 3. В основе приоритета текущих требований над реестровыми лежит следующая логика: обязательства, в которые вступает неплатежеспособный должник, необходимы для его реабилитации или ликвидации. Если квалифицировать требования по таким обязательствам наравне с требованиями реестровых кредиторов, то управляющему будет крайне затруднительно найти контрагентов, которые согласились бы вступить в отношения с неплатежеспособным должником, что приведет к невозможности завершения банкротной процедуры. Таким образом, квалифицируя требование в качестве текущего, законодатель презюмирует, что кредиторы готовы пожертвовать частью конкурсной массы в целях завершения банкротной процедуры и эффективного распределения имущества должника. 4. Налог на прибыль от продажи имущества в конкурсе может быть отнесен к текущим платежам только на основе формального критерия — прибыль образуется после принятия заявления о банкротстве. Но по своей сути уплата налога на прибыль не соответствует правовой природе текущих платежей. Вследствие этого налоговый орган получает приоритетное удовлетворение без должного на то основания. ...

Вступление К сегодняшнему дню (30 июля 2025 года) было дано множество разъяснений разного уровня экспертности по нововведениям в НК. Но ни в одном из них почему-то не затрагивался вопрос новелл в возврате НДС, который, по нашему мнению и нашей практике, изменится существенно и в крайне негативную сторону для бизнеса. До 2026 года многие казахстанские предприниматели воспринимали возврат НДС как вполне управляемую и рутинную процедуру. Да, требовалось оформить документы, подать декларацию формы 300 с приложениями, пройти налоговую проверку — но при соблюдении формальных требований деньги возвращались, а споры так или иные решались в судах. И, хотя это могло длиться до 1.5 лет, в целом процедура была (и пока ещё полгода остаётся) предсказуемой. Более того, судебная практика поддерживала налогоплательщиков, если они действовали добросовестно, даже если у их поставщиков или посредников были проблемы. Однако с 1 января 2026 года всё изменится. Вступает в силу новый Налоговый кодекс Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 214-VIII , и с ним — новая логика возврата НДС. Теперь даже безупречно ведущий бизнес может остаться без денег , если где-то в цепочке поставок кто-то «пропал», не ответил на запрос налоговиков или потерял документы. НДС по своей сути — косвенный налог , который платит конечный потребитель. Он возвращается государством либо для экспортёров с 0 ставкой, либо для импортёров. Для бизнеса он нейтрален: компания, которая покупает товар, платит НДС поставщику, но имеет право на его возврат от государства. Это называется право на зачёт или возврат суммы превышения НДС . Если это право нарушается, бизнес по сути платит НДС дважды — сначала при покупке, а потом из-за невозможности вернуть. Возникает кассовый разрыв, недофинансирование, и, в ряде случаев, риски закрытия предприятия. В данный момент возврат НДС регулируется Налоговым кодексом 2017 года, в частности, статьями 145 , 152 , 432 . Налогоплательщик должен был подать декларацию, приложить электронные счета-фактуры (ЭСФ), сопроводительные документы, подтвердить экспорт/импорт, обороты по банку и прочее - и ждать ответа. Иногда налоговики отказывали, ссылаясь на: · ошибки в форме 300.00; · не поступление валютной выручки; ...

N.B. - автор сознательно отказывается от цитирования источников и других авторов с целью сохранения максимально аутентичного изложения собственных мыслей и опыта. Тем не менее данный материал, разумеется, создан не с нуля, а благодаря компиляции информации из различных источников, пропущенной через фильтр достаточно большого практического опыта. В своей практической работе как юристом внутри компании, так и адвокатом зачастую сталкиваешься не только с решением оперативных и операционных вопросов, но и со стратегическим планированием клиентской работы. Особенно остро этот вопрос встает при росте клиентской базы и расширении работы адвоката с обычной исполнительской до управленческой (например, при занятии должности управляющего партнера, начальника юридического департамента и т.д.). В настоящее время навыкам стратегического планирования и управления посвящено большое количество качественной литературы, однако казахстанская ментальность накладывает свой отпечаток на те приемы и методы, которые могут эффективно использоваться в работе. Понимание «стратегического мышления» с точки зрения автора данной статьи можно выразить в достаточно простой формулировке - это такой образ мыслей, который позволяет правильно выстраивать текущее поведение как самого себя, так и окружающих, а также связанных с тобой людей, с целью получения желаемого эффекта в будущем. Стратегическое мышление диаметрально противоположно тактическому, которое сфокусировано на решении оперативных, сиюминутных задач. Тактическое мышление и поведение являются неотъемлемой частью стратегического. Стратегическое мышление очень удачно сравнивается с самолетом, который, помимо движения за счет двигателя, также испытывает на себе руление пилотов и автопилота, а также, что очень важно, влияние внешних факторов вроде ветра, грозы, тумана. И именно качество стратегического мышления (мастерство пилотов самолета) помогает добиться желаемого результата, несмотря на все отвлекающие внешние факторы. Что касается сроков планирования, то они могут быть разными и зависят от конкретной ситуации, в которой они могут быть применены. Так, например, собственный time-менеджмент адвоката может планироваться как на неделю вперед, так и на год, если речь идет об участии в долгосрочных мероприятиях вроде конференций. Еще одним примером может быть участие в различных «процессуальных институтах» вроде органов досудебного расследования, судах и арбитражах, где планировать свои действия иногда необходимо на пять и более лет вперед, особенно по крупным и комплексным делам, в которых таких процессуальных стадий (досудебное расследование, судебное следствие - по уголовным делам, судебные заседания в судах всех трех инстанций, или в арбитражах - по гражданским делам) может быть 10 и более. Направления, где стратегическое мышление адвоката применяются чаще всего: 1. Собственный time-менеджмент. ...

Сегодня в исправительных учреждениях Казахстана отбывают наказание сотни граждан, осуждённых по статье 262 УК за участие в организованной преступной группе (ОПГ). Однако значительное число этих приговоров основываются не на явных и неопровержимых доказательствах преступной группы, а на формальном смешении понятий «коммерческая структура» и «преступная группа» . Судебная практика трактует наличие обычной корпоративной иерархии, исполнения служебных обязанностей и даже просто доверенности на подписание документов как участие в ОПГ . Подобный подход нарушает принципы презумпции невиновности ( Каждый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу) и справедливости и вызывает опасения по поводу законности самого уголовного преследования. Статья 262 УК РК квалифицирует создание и участие в ОПГ как самостоятельные составы преступлений. Согласно пункту 11 Нормативного постановления ВС РК №2 , преступная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору организованностью и устойчивостью , наличием: · руководства и подчинённости; · осознания членства; · внутренней дисциплины; · материальных ресурсов. Также указано, что сам факт совершения рядом лиц серии преступлений ещё не подтверждает наличие ОПГ . Это ключевой момент, который регулярно игнорируется следствием и судами. Вместо доказательств устойчивости и преступной цели группы, суды часто подменяют их: ...

Данная анализ посвящен правоприменению по статье 216 УК «Выписка фиктивных (бестоварных) счетов-фактур». Достаточно любопытно что данная очень актуальная и работающая статья практически не находит своего научного или практического анализа в правовой среде Республики Казахстан, поэтому автор взял на себя смелость обобщить и проанализировать имеющуюся практику применения и проблемы выписки фиктивных счетов-фактур. В условиях строгого законодательного регулирования деловых операций в Казахстане, выписка фиктивных счетов-фактур остаётся одним из распространённых и сурово наказуемых правонарушений. Данное деяние, как правило, мотивировано стремлением к снижению налоговой нагрузки или обходу финансовых ограничений, что порождает серьёзные правовые коллизии и практические несоответствия в правоприменении. Настоящая статья посвящена анализу указанной проблемы через призму норм Уголовного (УК), Налогового (НК) и Гражданского (ГК) кодексов Республики Казахстан. Мы провели анализ судебной практики с выявлением проблем правоприменения и нарушения прав лиц, привлекаемых к ответственности по статье 216 УК РК. Надеемся, что данный анализ будет полезен бизнесу для понимания того, как именно защищаться от неправомерных претензий правоохранительных органов. Выписка фиктивных (или, как их ещё называют на практике, «бестоварных») счетов-фактур (СФ) преследует несколько взаимосвязанных целей, направленных на получение незаконной выгоды и формирование схем уклонения от уплаты налогов. Искусственное занижение налоговых обязательств : Основной мотив заключается в создании фиктивных расходов для уменьшения корпоративного подоходного налога (КПН) и суммы налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащей уплате в бюджет. Например, компания может формально «приобрести» несуществующие товары, работы, услуги (ТРУ) для принятия НДС в зачёт и снижения налогооблагаемой базы по КПН. Обналичивание денежных средств : Такие схемы обычно включают проведение платежей через лиц, применяющих специальный налоговый режим (СНР) по упрощённой декларации или патенту, с целью последующего вывода денежных средств в наличность. Эти операции распространены в секторах с высоким оборотом наличных, таких как розничная торговля и строительство. Они позволяют и «закрывать» расходную часть компании-заказчика на общеустановленном режиме, и обналичивать денежные средства без лишнего внутреннего и банковского документооборота, характерного обычным компаниям Манипуляция финансовыми показателями : Искусственное увеличение оборотов компании может использоваться для демонстрации финансовой устойчивости при участии в тендерах и государственных закупках. Это позволяет формально соответствовать квалификационным требованиям, что приводит к недобросовестной конкуренции. 2.1. Уголовная ответственность (Статья 216 УК РК) Основанием для уголовной ответственности за выписку фиктивных счетов-фактур является статья 216 УК РК : «Совершение действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров». Диспозиция статьи прямо связывает легитимность выписки СФ с фактом реального исполнения сделки. Несмотря на то, что по данной статье ущерб может быть нанесён любым гражданам или организациям (что на практике применяется исчезающе редко), реальная правоприменительная практика Департамента экономических расследований (ДЭР) показывает, что уголовные дела возбуждаются в подавляющем случае при наличии ущерба государственному бюджету в виде неуплаченного НДС. ...